Array

Diferencia entre revisiones de «Doctrina y Convenios/Crítica»

(: m)
Sin resumen de edición
Línea 1: Línea 1:
{{Artículos FairMormon copyright}}
{{Artículos FairMormon copyright}}
{{título del recurso|Las críticas a la Doctrina y Convenios}}
{{sumario de temas}}
== ==
{{designación temas}}
<onlyinclude>
<onlyinclude>
{{encabezamiento
|enlace=Doctrina y Convenios/Crítica
|título=Las críticas a la Doctrina y Convenios
|sumario=
|enlace1=
}}
{{encabezamiento
{{encabezamiento
|enlace=Doctrina y Convenios/Crítica
|enlace=Doctrina y Convenios/Crítica
Línea 21: Línea 24:
}}
}}
</onlyinclude>
</onlyinclude>
 
<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
{{Articles Footer 1}}
[[en:Doctrine and Covenants/Criticism]]
[[en:Doctrine and Covenants/Criticism]]
[[es:Doctrina y Convenios/Crítica]]
[[pt:Doutrina e Convênios/Crítica]]

Revisión del 05:13 26 may 2017

Tabla de Contenidos


Las críticas a la Doctrina y Convenios


Las críticas a la Doctrina y Convenios


La contradicción entre el Sección 132 y Jacob 2

Sumario: Los críticos señalan que la D&C 132 habla favorablemente de algunos profesionales del Antiguo Testamento sobre el matrimonio plural, mientras que Jacob 2 es negativo. Algunos afirman que esta discrepancia es una contradicción, lo que sugiere que las ideas de José Smith sobre el matrimonio plural cambiaron, y el Libro de Mormón y Doctrina y Convenios no son inspiradas. Google translated; no human check yet.

Doctrina y Convenios Sección 84 dice que Dios no puede ser visto sin el sacerdocio

Sumario: Algunos argumentan que José Smith afirmó que vio a Dios en 1820 y también afirmó que recibió el sacerdocio en 1829. Sin embargo, en un texto que él produjo en 1832(DC 84:21-22) se dice que una persona no puede ver a Dios sin poseer el sacerdocio. Por lo tanto, se afirma que José Smith se contradijo y esto cuenta como evidencia en contra de su vocación como un auténtico profeta de Dios. Google translated; no human check yet.