Pergunta: A rejeição a uma doutrina que fora antes ensinada por um profeta significa que aquele profeta é agora considerado um "herege?"

Revisão em 14h24min de 24 de novembro de 2015 por RogerNicholson (discussão | contribs) (Criou a página com "{{fonte |título=Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"? |categoria= }}...")
(dif) ← Revisão anterior | Revisão atual (dif) | Revisão seguinte → (dif)

Índice

  NEEDS TRANSLATION  


Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?

If a doctrine that was once taught by a past prophet is rejected by a later prophet, we do not consider the earlier prophet to be a "heretic": We simply consider him to be human

Certain doctrines that applied to 19th-Century and 20th-Century Latter-day Saints were indeed later repudiated. If a doctrine that was once taught by a past prophet is rejected by a later prophet, we do not consider the earlier prophet to be a "heretic": We simply consider him to be human. For example, Brigham Young taught Adam-God and "blood atonement," yet we do not today consider Brigham to be a heretic. We simply disregard those teachings which have been repudiated. Any Latter-day Saint who attends church will be fully aware that Brigham Young is not considered to be a heretic.

Notas