Array

Pergunta: A rejeição a uma doutrina que fora antes ensinada por um profeta significa que aquele profeta é agora considerado um "herege?": diferenças entre revisões

Sem resumo de edição
Linha 6: Linha 6:
{{translate}}
{{translate}}
==Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?==
==Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?==
===If a doctrine that was once taught by a past prophet is rejected by a later prophet, we do not consider the earlier prophet to be a "heretic": We simply consider him to be human===
===Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano===


Certain doctrines that applied to 19th-Century and 20th-Century Latter-day Saints were indeed later repudiated. If a doctrine that was once taught by a past prophet is rejected by a later prophet, we do not consider the earlier prophet to be a "heretic": We simply consider him to be human. For example, Brigham Young taught Adam-God and "blood atonement," yet we do not today consider Brigham to be a heretic. We simply disregard those teachings which have been repudiated. Any Latter-day Saint who attends church will be fully aware that Brigham Young is not considered to be a heretic.
Certas doutrinas que se aplicavam aos Santos dos Últimos Dias dos séculos XIX e XX, foram de fato mais tarde rejeitadas. Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano. Por exemplo, Brigham Young ensinou sobre Adão-Deus e “expiação pelo sangue”, entretanto não consideramos hoje que Brigham seja um herege. Simplesmente desconsideramos aqueles ensinamentos que foram rejeitados. Qualquer Santo dos Últimos Dias que frequente a igreja compreende plenamente que Brigham Young não é considerado um herege.
</onlyinclude>
</onlyinclude>
{{notas}}
{{notas}}

Revisão das 23h02min de 10 de julho de 2016

Índice

  NEEDS TRANSLATION  


Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?

Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano

Certas doutrinas que se aplicavam aos Santos dos Últimos Dias dos séculos XIX e XX, foram de fato mais tarde rejeitadas. Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano. Por exemplo, Brigham Young ensinou sobre Adão-Deus e “expiação pelo sangue”, entretanto não consideramos hoje que Brigham seja um herege. Simplesmente desconsideramos aqueles ensinamentos que foram rejeitados. Qualquer Santo dos Últimos Dias que frequente a igreja compreende plenamente que Brigham Young não é considerado um herege.

Notas


Obtida de "http://104.237.154.152/respostas/index.php?title=Pergunta:_A_rejeição_a_uma_doutrina_que_fora_antes_ensinada_por_um_profeta_significa_que_aquele_profeta_é_agora_considerado_um_%22herege%3F%22&oldid=85614"