FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Array
Pergunta: Como é que a conta de David Whitmer da tentativa de vender o Livro de Mórmon copyright comparar com aqueles das testemunhas oculares?: diferenças entre revisões
| Linha 14: | Linha 14: | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
===Page | ===Page também não faz qualquer menção ou mesmo uma sugestão a decepção em Joseph Smith, nem há uma acusação de que a viagem foi baseada em uma "falsa profecia"=== | ||
Page | Page também não faz qualquer menção ou mesmo uma sugestão a decepção em Joseph Smith, nem há uma acusação de que a viagem foi baseada em uma "falsa profecia", então naturalmente nenhuma "revelação" posterior é citada por Page explicando o fracasso da missão. | ||
Em 1887, com o relato de Whitmer, aprendemos pela primeira vez da suposta revelação pós-missão em que Joseph Smith teria dito que algumas revelações são de Deus, algumas dos demônios, algumas dos homens. Este relato é, com toda a probabilidade, uma invenção. Ao contrário de sua consistente declaração ao longo da vida a respeito do testemunho das placas de ouro, este relato, o que provavelmente é uma releitura de segunda mão de eventos 57 anos após a sua ocorrência, de repente aparece e é errado em vários dos fatos bem documentados, bem como sendo incompatível com o testemunho de primeira mão de Hiram Page, dado 40 anos antes do que Whitmer e por comparação muito mais próximo do evento real. | |||
</onlyinclude> | </onlyinclude> | ||
{{notas}} | {{notas}} | ||
Revisão das 05h27min de 30 de dezembro de 2015
Pergunta: Como é que a conta de David Whitmer da tentativa de vender o Livro de Mórmon copyright comparar com aqueles das testemunhas oculares?
O relato de Whitmer é contrário de várias maneiras com o relato de Hiram Page
O relato de Whitmer é contrário de várias maneiras com o relato de Hiram Page. Whitmer cita errado a cidade de destino no Canadá (ele diz Toronto, e outros relatos, e a própria revelação, dizem Kingston) e ele não identificou corretamente todos os participantes (ele identificou Hiram Page e Oliver Cowdery, enquanto Page citou Joseph Knight e Josiah Stowell). Note-se que o texto da própria revelação finalmente esclarece a questão de para quem exatamente a revelação fora direcionada.
... que me apraz que Oliver Cowdery, Joseph Knight, Hiram Page & Josias Stowel deve fazer o meu trabalho nesta coisa ...
Page também não faz qualquer menção ou mesmo uma sugestão a decepção em Joseph Smith, nem há uma acusação de que a viagem foi baseada em uma "falsa profecia"
Page também não faz qualquer menção ou mesmo uma sugestão a decepção em Joseph Smith, nem há uma acusação de que a viagem foi baseada em uma "falsa profecia", então naturalmente nenhuma "revelação" posterior é citada por Page explicando o fracasso da missão.
Em 1887, com o relato de Whitmer, aprendemos pela primeira vez da suposta revelação pós-missão em que Joseph Smith teria dito que algumas revelações são de Deus, algumas dos demônios, algumas dos homens. Este relato é, com toda a probabilidade, uma invenção. Ao contrário de sua consistente declaração ao longo da vida a respeito do testemunho das placas de ouro, este relato, o que provavelmente é uma releitura de segunda mão de eventos 57 anos após a sua ocorrência, de repente aparece e é errado em vários dos fatos bem documentados, bem como sendo incompatível com o testemunho de primeira mão de Hiram Page, dado 40 anos antes do que Whitmer e por comparação muito mais próximo do evento real.
Notas