Array

A crítica do mormonismo/Documentos online/Carta a um Diretor SEI/Profetas - preocupações e perguntas: diferenças entre revisões
Linha 77: Linha 77:
}}
}}
{{:Pergunta: O Presidente Jimmy Carter ameaçar status de isenção fiscal da Igreja por causa de sua política de negros e do sacerdócio?}}
{{:Pergunta: O Presidente Jimmy Carter ameaçar status de isenção fiscal da Igreja por causa de sua política de negros e do sacerdócio?}}
==Resposta ao alegação: "Naturalmente, a revelação...tem absolutamente nada a ver com...Stanford e outras universidades boicotam atletismo BYU"==
{{ArtigoBreveCurto
|título=Carta a um Director SEI
|alegação=Naturalmente, a revelação...tem absolutamente nada a ver com...Stanford e outras universidades boicotam atletismo BYU
}}
{{propaganda|No entanto, a controvérsia em torno BYU atletismo ocorreram no período 1969-1972, e, finalmente, resultou na BYU início ao recrutamento de atletas negros em 1972, seis anos antes da revelação de 1978. Apesar de Stanford continuou a boicotar BYU atletismo até 1978, as manifestações e controvérsia sobre BYU atletismo tinha diminuído por esse tempo. Não houve pressão social imediato, em 1978, para decidir de repente para levantar a proibição do sacerdócio.
}}
{{causa falsa|O autor infere causa e efeito - que as manifestações e boicotes de programa esportivo da BYU desencadeou um levantamento de toda a Igreja da proibição do sacerdócio em 1978, apesar da falta de evidências de que esse era o caso.
}}
{{:Pergunta: Foi a proibição do sacerdócio levantou como resultado da pressão social ou do governo?}}

Revisão das 16h20min de 21 de agosto de 2015

Índice

Resposta ao "Profetas - preocupações e perguntas"


A poligamia / poliandria - preocupações e perguntas
A FairMormon Análise de: Carta a um Director SEI
 Uma obra de autor: Jeremy Runnells 		Placas de Kinderhook e Tradutor / Reivindicações de Vidente: preocupações e perguntas
Avaliação das Alegações
Carta a um Diretor SEI

Navegação Rápida


∗       ∗       ∗

Resposta ao alegação: "O Presidente Brigham Young ensinou o que hoje é conhecido como 'teoria do Deus-Adão'. Ele ensinou que Adão é 'nosso Pai e nosso Deus'"

O autor do Carta a um Director SEI faz a seguinte afirmação:

O autor diz, "O Presidente Brigham Young ensinou o que hoje é conhecido como "teoria do Deus-Adão. "Ele ensinou que Adão é "nosso Pai e nosso Deus, e o único Deus com quem temos algo a ver." Young não só ensinou esta doutrina sobre o púlpito em 1852 e 1854 em Conferências Gerais, mas ele também introduziu esta doutrina como a Palestra no Véu da cerimônia de investidura do Templo."

Resposta FairMormon



Fato
O autor está fornecendo conhecimento sobre algum fato específico, assunto ou evento

Isto está certo.

Pergunta: O que é a Teoria Adam-Deus? Fonte:Robinson:A Exclusão por Misrepresentation:a apresentação de anomalias, como se fossem a doutrina da Igreja Fonte:Brown:Ensinamentos de Brigham Young sobre Adam:2009 Conferência FAIR:Brigham Young repete essas idéias e expôs sobre eles durante os próximos 25 anos

Resposta ao alegação: "Doutrina de ontem é falsa doutrina de hoje. Profeta de ontem é o herege de hoje"

O autor do Carta a um Director SEI faz a seguinte afirmação:

Junto com Deus-Adão, Young ensinou uma doutrina conhecida como " Expiação pelo Sangue ", onde o sangue de uma pessoa tinha que ser derramado para expiar seus próprios pecados como era além da expiação de Jesus Cristo.....A doutrina mais tarde foi declarada falsa pelos profetas e apóstolos futuros. Doutrina de ontem é falsa doutrina de hoje. Profeta de ontem é o herege de hoje.

Resposta FairMormon



Propaganda
O autor, ou fonte do autor, está fornecendo informações ou idéias de forma inclinada, a fim de incutir uma atitude particular ou resposta no leitor

A Igreja não consideram profetas do passado "hereges", simplesmente porque algumas das coisas que eles ensinaram não são ensinados.
Falácia Lógica: Preto-e-Branco
O autor apresenta dois estados alternativos como as duas únicas possibilidades, quando existem mais possibilidades.

O autor não permite profetas para ser falível: ele pressupõe que eles devem ser ou "profetas" ou "hereges".

Pergunta: Se uma doutrina é repudiado, isso significa que ela era falsa quando ele estava sendo ensinado? Fonte:Neil L. Andersen:Prova da Vossa Fé:Ensign:Novembro 2012:Os líderes da Igreja são homens honestos mas imperfeitos Pergunta: Será que o repúdio de uma doutrina que já foi ensinado por um profeta significa que esse profeta é agora considerado um "herege"?

Resposta ao alegação: "Brigham Young disse, 'Os únicos homens que se tornam deuses, até mesmo os Filhos de Deus, são os que entram em poligamia'"

O autor do Carta a um Director SEI faz a seguinte afirmação:

[Brigham Young disse] "Os únicos homens que se tornam deuses, até mesmo os Filhos de Deus, são os que entram em poligamia." – Journal of Discourses 11:269

Resposta FairMormon



Erros
O autor afirmou informações errôneas ou incorretas ou mal interpretadas suas fontes

Se você ler a passagem inteira a partir do qual esta citação é tomada, você vai ver que Brigham também está reconhecendo aqueles que realmente não praticar o casamento plural. Os críticos da Igreja, no entanto, apenas extrair essa única frase.
Falácia Lógica: Citando Fora do Contexto
O autor criou uma falsa atribuição em que ele ou ela tirou uma passagem por uma autoridade de seu contexto envolvente, de tal forma que distorçam ou reverter seu significado pretendido.

Pergunta: É o casamento plural necessário para alcançar a exaltação? Pergunta: Será que Brigham Young acredita que não se pode entrar no Reino Celestial, a menos que eles eram um polígamo? Fonte:Doutrina e Convênios e História da Igreja:Seminário manual de Recurso do professor:Doutrina e Convênios 132:Não temos conhecimento de que o casamento plural será um requisito para a exaltação Pergunta: Será que outros líderes da Igreja acreditam que o casamento plural era um requisito para a exaltação?

Resposta ao alegação: "O mesmo Deus que "nenhum nega que chegaram junto dele, preto e branco, escravo e livre, macho e fêmea" é o mesmo Deus que negou negros das ordenanças de salvação"

O autor do Carta a um Director SEI faz a seguinte afirmação:

O mesmo Deus que "nenhum nega que chegaram junto dele, preto e branco, escravo e livre, macho e fêmea" é o mesmo Deus que negou negros das ordenanças de salvação do Templo durante 130 anos.

Resposta FairMormon



Erros
O autor afirmou informações errôneas ou incorretas ou mal interpretadas suas fontes

O livro de escrituras Mórmon a ser referido não está falando sobre a cor da pele - a frase "preto e branco" no Livro de Mórmon é sinônimo com as frases "o ímpio eo justo" e "se fora da igreja ou na igreja ".

Pergunta: Será que o Livro de Mórmon escritura "não repudia quem quer que chegaram junto dele, preto e branco, escravo e livre, homem e mulher" (2 Néfi 26:33) referem-se a raça?

Resposta ao alegação: "Jimmy Carter potencialmente revogação da Igreja de isenção status fiscal"

O autor do Carta a um Director SEI faz a seguinte afirmação:

Jimmy Carter potencialmente revogação da Igreja de isenção status fiscal

Resposta FairMormon



Falsidade
O autor tem divulgado informações falsas

O autor leva esse suposto "fato" de MormonThink: "Sob a presidência de Jimmy Carter, da Universidade Brigham Young e, possivelmente, a própria Igreja SUD estava em perigo de perder seu status de isenção de impostos se eles continuassem a discriminação contra os negros." MormonThink fornece nenhuma fonte para essa afirmação. A remoção do status de isenção fiscal da Igreja é uma meta estimada de longa data da comunidade ex-Mórmon, por isso é fácil ver por que essa afirmação em particular é tão facilmente repetido.
Falácia Lógica: Apelo à Quantidade
O autor acredita que esta afirmação é verdadeira simplesmente porque todos os seus amigos acreditam que é verdade, apesar da falta de evidência real apoiá-lo.

A comunidade ex-mórmon acredita que esta afirmação é verdadeira, mas não há nenhuma evidência real para apoiá-lo.

Pergunta: O Presidente Jimmy Carter ameaçar status de isenção fiscal da Igreja por causa de sua política de negros e do sacerdócio?

Resposta ao alegação: "Naturalmente, a revelação...tem absolutamente nada a ver com...Stanford e outras universidades boicotam atletismo BYU"

O autor do Carta a um Director SEI faz a seguinte afirmação:

Naturalmente, a revelação...tem absolutamente nada a ver com...Stanford e outras universidades boicotam atletismo BYU

Resposta FairMormon



Propaganda
O autor, ou fonte do autor, está fornecendo informações ou idéias de forma inclinada, a fim de incutir uma atitude particular ou resposta no leitor

No entanto, a controvérsia em torno BYU atletismo ocorreram no período 1969-1972, e, finalmente, resultou na BYU início ao recrutamento de atletas negros em 1972, seis anos antes da revelação de 1978. Apesar de Stanford continuou a boicotar BYU atletismo até 1978, as manifestações e controvérsia sobre BYU atletismo tinha diminuído por esse tempo. Não houve pressão social imediato, em 1978, para decidir de repente para levantar a proibição do sacerdócio.
Falácia Lógica: Causa Falsa
O autor assume que um relacionamento real ou percebida entre dois eventos significa que um causou o outro.

O autor infere causa e efeito - que as manifestações e boicotes de programa esportivo da BYU desencadeou um levantamento de toda a Igreja da proibição do sacerdócio em 1978, apesar da falta de evidências de que esse era o caso.

Pergunta: Foi a proibição do sacerdócio levantou como resultado da pressão social ou do governo?

Obtida de "http://104.237.154.152/respostas/index.php?title=A_crítica_do_mormonismo/Documentos_online/Carta_a_um_Diretor_SEI/Profetas_-_preocupações_e_perguntas&oldid=81379"