Array

A Primeira Visão/Relatos: diferenças entre revisões

(: m)
Sem resumo de edição
Linha 1: Linha 1:
{{artigos FairMormon direitos autorais}}
{{artigos FairMormon direitos autorais}}
{{título do recurso|Joseph Smith's different accounts of the First Vision}}
{{título do recurso|Diferentes relatos da Primeira Visão de Joseph Smith}}
{{translate}}
{{translate}}
<onlyinclude>
<onlyinclude>
{{epígrafe|I am not worried that the Prophet Joseph Smith gave a number of versions of the first vision anymore than I am worried that there are four different writers of the gospels in the New Testament, each with his own perceptions, each telling the events to meet his own purpose for writing at the time. I am more concerned with the fact that God has revealed in this dispensation a great and marvelous and beautiful plan that motivates men and women to love their Creator and their Redeemer, to appreciate and serve one another, to walk in faith on the road that leads to immortality and eternal life.<br>
{{epígrafe|Não estou preocupado com o Profeta Joseph Smith dando um número de versões da Primeira Visão mais do que eu estou preocupado de que há quatro escritores diferentes dos evangelhos do Novo Testamento, cada um com suas próprias percepções, cada um contando os acontecimentos para encontrar o seu próprio propósito de escrever na época. Estou mais preocupado com o fato de que Deus revelou nesta dispensação uma grande e maravilhoso e belo plano que motiva homens e mulheres a amarem o seu Criador e seu Redentor, a apreciar e servir uns aos outros, a caminharem com fé na estrada que leva a imortalidade e vida etern<br>
&mdash;Gordon B. Hinckley, “God Hath Not Given Us the Spirit of Fear,” ''Ensign'', Oct 1984, 2 {{link|url=http://www.lds.org/ensign/1984/10/god-hath-not-given-us-the-spirit-of-fear?lang=eng}}
—Gordon B. Hinckley, "Deus não vos Nos Deu o Espírito de Temor", Ensign, outubro 1984, 2 {{link|url=http://www.lds.org/ensign/1984/10/god-hath-not-given-us-the-spirit-of-fear?lang=eng}}
}}
}}
{{parabreak}}
{{parabreak}}
{{epígrafe|Critics of Mormonism have delighted in the discrepancies between the canonical [1838 PGP] account and earlier renditions, especially one written in Smith's own hand in 1832. For example, in the 1832 version, Jesus appears to Smith alone, and does all the talking himself.   Such complaints, however, are much ado about relatively nothing. Any good lawyer (or historian) would expect to find contradictions or competing narratives written down years apart and decades after the event. And despite the contradictions, key elements abide. In each case, Jesus appears to Smith in a vision. In each case, Smith is blessed with a revelation. In each case, God tells him to remain aloof from all Christian denominations, as something better is in store.<br><br>&mdash;Stephen Prothero, ''American Jesus: How the Son of God Became a National Icon'' (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2003), 171.
{{epígrafe|Críticos do mormonismo têm prazer nas discrepâncias entre o relato canônico [1838 PGV] e interpretações anteriores, especialmente em uma, escrito de próprio punho por Smith em 1832. Por exemplo, na versão 1832, Jesus aparece sozinho a Smith, e somente ele que fala . Essas queixas, no entanto, são muito barulho para relativamente nada. Qualquer advogado (ou historiador) bom, esperaria encontrar contradições ou narrativas que concorrentes, escritas com  anos de diferença e décadas após o evento. E, apesar das contradições, os elementos-chave persistem. Em cada caso, Jesus aparece a Smith em uma visão. Em cada caso, Smith é abençoado com uma revelação. Em cada caso, Deus lhe diz para permanecer distante de todas as denominações cristãs, já que algo melhor está reservado.<br><br>&mdash;Stephen Prothero, ''American Jesus: How the Son of God Became a National Icon'' (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2003), 171.
}}
}}
{{parabreak}}
{{parabreak}}
Linha 13: Linha 13:
{{etiqueta pergunta}}
{{etiqueta pergunta}}


Joseph Smith gave several accounts of the First Vision.  
Joseph Smith deu vários relatos da Primeira Visão.  
*Some charge that differences in the accounts show that he changed and embellished his story over time, and that he therefore had no such vision.<ref>{{CriticalWork:Abanes:Becoming Gods|pages=29&ndash;36}}; Isaiah Bennett, ''Inside Mormonism: What Mormons Really Believe'' (Catholic Answers: 1999); {{CriticalWork:Brodie:No Man Knows|pages=24&ndash;25}}; {{CriticalWork:Dehlin:Why People Leave the LDS Church:2008}}; {{CriticalWork:Palmer:Insider|pages=Chapter 8}}; {{CriticalWork:Tanner:Case Against|pages=1:120&ndash;128}}; {{CriticalWork:Tanner:Changing World|pages=Chapter 6}}; {{SearchForTheTruthDVD}}; {{50Questions}}</ref>
*Alguns acusam que as diferenças nos relatos mostram que ele mudou e embelezou a sua história ao longo do tempo, e que ele, portanto, não teve tal visão.<ref>{{CriticalWork:Abanes:Becoming Gods|pages=29&ndash;36}}; Isaiah Bennett, ''Inside Mormonism: What Mormons Really Believe'' (Catholic Answers: 1999); {{CriticalWork:Brodie:No Man Knows|pages=24&ndash;25}}; {{CriticalWork:Dehlin:Why People Leave the LDS Church:2008}}; {{CriticalWork:Palmer:Insider|pages=Chapter 8}}; {{CriticalWork:Tanner:Case Against|pages=1:120&ndash;128}}; {{CriticalWork:Tanner:Changing World|pages=Chapter 6}}; {{SearchForTheTruthDVD}}; {{50Questions}}</ref>
*It is claimed the the Church has not discussed these accounts in official Church publications.
*Alega-se que A Igreja não discutiu esses relatos em publicações oficiais.
*One critic of the Church states, "I learned that Joseph Smith provided multiple and varying accounts of his first vision story, and that some of these accounts (e.g., his descriptions of the Godhead) seemed to evolve over time to correspond with his own changing beliefs." <ref>{{CriticalWork:Dehlin:Questions and Answers:25 June 2014}}</ref>
*Um crítico d'A Igreja diz, "Eu aprendi que Joseph Smith proveu múltiplos e variados relatos da história de sua primeira visão, e que alguns desses relatos (por exemplo, suas descrições da Trindade) pareciam evoluir ao longo do tempo para corresponder com sua própria mudança de crenças".<ref>{{CriticalWork:Dehlin:Questions and Answers:25 June 2014}}</ref>


== ==
== ==
Linha 23: Linha 23:
|título=Relatos da Primeira Visão
|título=Relatos da Primeira Visão
|publicação=Tópicos do Evangelho, localizado no lds.org.  
|publicação=Tópicos do Evangelho, localizado no lds.org.  
|resumo=Os vários relatos da Primeira Visão contar uma história consistente, embora, naturalmente, eles diferem em ênfase e detalhe. Historiadores esperam que quando um indivíduo reconta uma experiência em várias configurações para diferentes públicos ao longo de muitos anos, a cada conta vai enfatizar vários aspectos da experiência e contêm detalhes únicos. Na verdade, as diferenças semelhantes às dos relatos da Primeira Visão existem nas várias contas escriturais da visão de Paulo no caminho de Damasco e experiência dos apóstolos no Monte das Transfiguration.3 No entanto, apesar das diferenças, uma consistência básica permanece em todas as contas da Primeira Visão. Alguns têm erroneamente argumentou que qualquer variação na releitura da história é evidência de fabricação. Ao contrário, o rico registro histórico nos permite saber mais sobre este evento marcante do que poderíamos se fosse menos bem documentada.
|resumo=Os vários relatos da Primeira Visão contam uma história consistente, embora se diferenciem em ênfase e detalhes. Historiadores dizem que quando uma pessoa reconta uma experiência em várias situações e para diferentes públicos ao longo de muitos anos, cada relato vai salientar diversos aspectos da experiência e contêm detalhes incomparáveis. De fato, diferenças semelhantes encontradas nos relatos da Primeira Visão podem ser encontradas nos vários relatos nas escrituras da visão de Paulo na estrada para Damasco e a experiência dos apóstolos no Monte da Transfiguração. Mesmo assim, apesar das diferenças, existe uma consistência básica entre todos os relatos da Primeira Visão. Alguns erroneamente argumentaram que qualquer variação ao recontar a história é prova de sua invenção. Ao contrário, esse rico registro histórico nos permite aprender mais a respeito desse acontecimento extraordinário do que poderíamos aprender se estivesse menos bem documentado.
}}
}}
== ==
== ==
Linha 29: Linha 29:
|link=http://www.lds.org/bc/content/shared/content/english/pdf/language-materials/10590_eng.pdf?lang=eng
|link=http://www.lds.org/bc/content/shared/content/english/pdf/language-materials/10590_eng.pdf?lang=eng
|autor=A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias
|autor=A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias
|publicação=Doutrina e Convênios e História da Igreja Manual do Seminário de Professores
|publicação=Doutrina e Convênios e História da Igreja Manual do Seminário para Professores
|título=Lição 6: Joseph Smith-História 1:1-20
|título=Lição 6: Joseph Smith-História 1:1-20
|data=2013
|data=2013
|começo=20
|começo=20
|resumo=
|resumo=
Assim como Joseph Smith enfatizou aspectos diferentes da sua visão em suas várias contas, o apóstolo Paulo enfatizou diferentes aspectos de sua visão do Salvador para diferentes públicos (veja Atos 9:1-9, Atos 22:5-11, Atos 26:12 -20). Porque você acha que Joseph Smith e Paul enfatizou coisas diferentes cada vez que relatou as contas de suas visões?
Assim como Joseph Smith salientou os diferentes aspectos de sua visão, em seus diversos relatos, o apóstolo Paulo também salientou os diferentes aspectos de sua visão do Salvador para públicos diferentes (ver Atos 9:1–9; Atos 22:5–11; Atos 26:12–20). Por que acha que Joseph Smith e Paulo salientaram coisas diferentes cada vez que relataram o que aconteceu em suas visões?
}}
}}


Linha 44: Linha 44:
|publicação=Ensign
|publicação=Ensign
|data=January 1985
|data=January 1985
|resumo=On at least four different occasions, Joseph Smith either wrote or dictated to scribes accounts of his sacred experience of 1820. Possibly he penned or dictated other histories of the First Vision; if so, they have not been located. The four surviving recitals of this theophany were prepared or rendered through different scribes, at different times, from a different perspective, for different purposes and to different audiences.1 It is not surprising, therefore, that each of them emphasizes different aspects of his experience.
|resumo=Em pelo menos quatro ocasiões diferentes, Joseph Smith escreveu ou ditou a escribas, relatos de sua experiência sagrada de 1820. Possivelmente ele escreveu ou ditou outras histórias da Primeira Visão; se esse for o caso, elas não foram localizadas. Os quatro recitais sobreviventes desta teofania foram preparados ou fundidos através de diferentes escribas, em momentos diferentes, a partir de uma perspectiva diferente, para diferentes propósitos e audiências. Não é de se estranhar, portanto, que cada um deles enfatiza diferentes aspectos de sua experiência.
}}
}}
== ==
== ==
Linha 52: Linha 52:
|publicação=Improvement Era
|publicação=Improvement Era
|data=abril 1970
|data=abril 1970
|resumo=Nevertheless, it can now be demonstrated that the Prophet described his experience to friends and acquaintances at least as early as 1831-32, and that he continued to do so in varying detail until the year of his death, 1844. We presently know of at least eight contemporary documents that were written during his lifetime.
|resumo=No entanto, agora pode ser demonstrado que o Profeta descreveu sua experiência para amigos e conhecidos, pelo menos tão cedo quanto 1831-1832, e que ele continuou a fazê-lo em vários detalhes até o ano de sua morte, 1844. Nós atualmente sabemos de pelo menos oito documentos contemporâneos, que foram escritos durante sua vida.
}}
}}
== ==
== ==
Linha 58: Linha 58:
|abril=Joseph Smith: An Apostle of Jesus Christ
|abril=Joseph Smith: An Apostle of Jesus Christ
|autor=Dennis B. Neuenschwander
|autor=Dennis B. Neuenschwander
|publicação=Ensign
|publicação=A Liahona
|data=janeiro2009
|data=Janeiro de 2009
|link=http://www.lds.org/ensign/2009/01/joseph-smith-an-apostle-of-jesus-christ?lang=eng
|link=http://www.lds.org/ensign/2009/01/joseph-smith-an-apostle-of-jesus-christ?lang=eng
|summary=Joseph's vision was at first an intensely personal experience&mdash;an answer to a specific question. Over time, however, illuminated by additional experience and instruction, it became the founding revelation of the Restoration.
|summary=A visão de Joseph foi primeiramente uma intensa experiência pessoal - uma resposta para uma pergunta específica. Com o tempo, no entanto, iluminado por experiências adicionais e instrução, ela tornou-se a revelação fundamental da Restauração.
}}
}}


Linha 67: Linha 67:
{{etiqueta conclusão}}
{{etiqueta conclusão}}


The Church has published information about the various First Vision accounts since at least 1970. Critics of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints often seek to point out differences between the various accounts which Joseph Smith gave of his First Vision. In defense of their position that the Prophet changed his story over a six year period (1832 to 1838) they claim that the earliest followers of Joseph Smith either didn’t know about the First Vision, or seem to have been confused about it. The Church, however, has discussed the various accounts in a number of publications. Joseph Smith's various accounts of the First Vision were targeted at different audiences, and had different purposes. They, however, show a remarkable degree of harmony between them. There is no evidence that the early leaders of the LDS Church did not understand that the Prophet saw two Divine Personages during his inaugural theophany.
A Igreja tem publicado informações sobre os vários relatos da Primeira Visão desde, pelo menos , 1970 . Os críticos de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, muitas vezes procuram apontar diferenças entre os vários relatos que Joseph Smith deu, de sua Primeira Visão. Em defesa da sua posição, de que o Profeta mudou sua história ao longo de um período de seis anos (1832 a 1838), eles afirmam que os primeiros seguidores de Joseph Smith ou não sabiam sobre a Primeira Visão ou pareciam estar confusos sobre ela. A Igreja, porém, tem discutido os diferentes relatos em uma série de publicações. Os vários relatos da Primeira Visão de Joseph Smith foram dirigidos a diferentes públicos, e tinham propósitos diferentes. Eles, no entanto, mostram um notável grau de harmonia entre eles. Não há nenhuma evidência de que os primeiros líderes da Igreja SUD não entendiam que o Profeta viu dois personagens divinos durante sua teofania inaugural.


== ==  
== ==  
Linha 76: Linha 76:
|link=A Primeira Visão/Contas/1832
|link=A Primeira Visão/Contas/1832
|assunto=Críticas específicas do 1832 relato da Primeira Visão
|assunto=Críticas específicas do 1832 relato da Primeira Visão
|resumo=Artigos que abordam críticas específicas da 1832 conta de Joseph Smith da Primeira Visão.
|resumo=Artigos que abordam críticas específicas do relato de 1832 da Primeira Visão de Joseph Smith.
}}
}}
{{resumo
{{resumo
|link=A Primeira Visão/Contas/Accounts/1835
|link=A Primeira Visão/Contas/Accounts/1835
|assunto=Críticas específicas das contas de 1835 da Primeira Visão
|assunto=Críticas específicas das contas de 1835 da Primeira Visão
|resumo=Artigos que abordam as críticas específicas das contas de 1835 de Joseph Smith da Primeira Visão.
|resumo=Artigos que abordam as críticas específicas do relato de 1835 da Primeira Visão de Joseph Smith.  
}}
}}


Linha 92: Linha 92:
|publicação=Proceedings of the 2011 FAIR Conference
|publicação=Proceedings of the 2011 FAIR Conference
|data=August 2011
|data=August 2011
|resumo=There are essentially three arguments against the first vision. The minister to whom Joseph reported the event announced that there were no such things these days. More than a century later Fawn Brodie wrote with literary grace to mask historical deficiencies that Joseph concocted the vision years after he said it happened. Then a generation later Wesley Walters charged Joseph with inventing revivalism when a lack of historical evidence proved that there was none, and therefore no subsequent vision as a result. So by now it has become a foregone conclusion for some there are no such things as visions, and Joseph failed to mention his experience for years and then gave conflicting accounts that didn’t match historical facts.
|resumo=Existem, essencialmente, três argumentos contra a Primeira Visão. O ministro a quem Joseph relatou o evento anunciou que não havia tais coisas naqueles dias. Mais de um século depois Fawn Brodie escreveu, com graça literária para mascarar deficiências históricas, dizendo que Joseph inventou a visão anos depois de quando ele disse que tinha acontecido. Em seguida, uma geração mais tarde, Wesley Walters acusou Joseph de inventar revivalismo quando a falta de evidência histórica provou que não havia nenhuma, e, portanto, nenhuma visão subsequente como resultado. Então, por enquanto, tornou-se uma conclusão precipitada já que  não existem tais coisas como visões, e Joseph não mencionou sua experiência durante anos e, em seguida, deu relatos conflitantes, que não correspondiam com os fatos históricos.
}}
}}



Revisão das 21h50min de 28 de março de 2015

Índice

Diferentes relatos da Primeira Visão de Joseph Smith

  NEEDS TRANSLATION  


Não estou preocupado com o Profeta Joseph Smith dando um número de versões da Primeira Visão mais do que eu estou preocupado de que há quatro escritores diferentes dos evangelhos do Novo Testamento, cada um com suas próprias percepções, cada um contando os acontecimentos para encontrar o seu próprio propósito de escrever na época. Estou mais preocupado com o fato de que Deus revelou nesta dispensação uma grande e maravilhoso e belo plano que motiva homens e mulheres a amarem o seu Criador e seu Redentor, a apreciar e servir uns aos outros, a caminharem com fé na estrada que leva a imortalidade e vida etern

—Gordon B. Hinckley, "Deus não vos Nos Deu o Espírito de Temor", Ensign, outubro 1984, 2 off-site

∗       ∗       ∗
Críticos do mormonismo têm prazer nas discrepâncias entre o relato canônico [1838 PGV] e interpretações anteriores, especialmente em uma, escrito de próprio punho por Smith em 1832. Por exemplo, na versão 1832, Jesus aparece sozinho a Smith, e somente ele que fala . Essas queixas, no entanto, são muito barulho para relativamente nada. Qualquer advogado (ou historiador) bom, esperaria encontrar contradições ou narrativas que concorrentes, escritas com anos de diferença e décadas após o evento. E, apesar das contradições, os elementos-chave persistem. Em cada caso, Jesus aparece a Smith em uma visão. Em cada caso, Smith é abençoado com uma revelação. Em cada caso, Deus lhe diz para permanecer distante de todas as denominações cristãs, já que algo melhor está reservado.

—Stephen Prothero, American Jesus: How the Son of God Became a National Icon (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2003), 171.
∗       ∗       ∗

Perguntas


Joseph Smith deu vários relatos da Primeira Visão.

  • Alguns acusam que as diferenças nos relatos mostram que ele mudou e embelezou a sua história ao longo do tempo, e que ele, portanto, não teve tal visão.[1]
  • Alega-se que A Igreja não discutiu esses relatos em publicações oficiais.
  • Um crítico d'A Igreja diz, "Eu aprendi que Joseph Smith proveu múltiplos e variados relatos da história de sua primeira visão, e que alguns desses relatos (por exemplo, suas descrições da Trindade) pareciam evoluir ao longo do tempo para corresponder com sua própria mudança de crenças".[2]

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

"Relatos da Primeira Visão," Tópicos do Evangelho, localizado no lds.org.


Os vários relatos da Primeira Visão contam uma história consistente, embora se diferenciem em ênfase e detalhes. Historiadores dizem que quando uma pessoa reconta uma experiência em várias situações e para diferentes públicos ao longo de muitos anos, cada relato vai salientar diversos aspectos da experiência e contêm detalhes incomparáveis. De fato, diferenças semelhantes encontradas nos relatos da Primeira Visão podem ser encontradas nos vários relatos nas escrituras da visão de Paulo na estrada para Damasco e a experiência dos apóstolos no Monte da Transfiguração. Mesmo assim, apesar das diferenças, existe uma consistência básica entre todos os relatos da Primeira Visão. Alguns erroneamente argumentaram que qualquer variação ao recontar a história é prova de sua invenção. Ao contrário, esse rico registro histórico nos permite aprender mais a respeito desse acontecimento extraordinário do que poderíamos aprender se estivesse menos bem documentado.

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, "Lição 6: Joseph Smith-História 1:1-20," Doutrina e Convênios e História da Igreja Manual do Seminário para Professores, (2013)


Assim como Joseph Smith salientou os diferentes aspectos de sua visão, em seus diversos relatos, o apóstolo Paulo também salientou os diferentes aspectos de sua visão do Salvador para públicos diferentes (ver Atos 9:1–9; Atos 22:5–11; Atos 26:12–20). Por que acha que Joseph Smith e Paulo salientaram coisas diferentes cada vez que relataram o que aconteceu em suas visões?

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

Milton V. Backman, "Joseph Smith's Recitals of the First Vision," Ensign, (January 1985)


Em pelo menos quatro ocasiões diferentes, Joseph Smith escreveu ou ditou a escribas, relatos de sua experiência sagrada de 1820. Possivelmente ele escreveu ou ditou outras histórias da Primeira Visão; se esse for o caso, elas não foram localizadas. Os quatro recitais sobreviventes desta teofania foram preparados ou fundidos através de diferentes escribas, em momentos diferentes, a partir de uma perspectiva diferente, para diferentes propósitos e audiências. Não é de se estranhar, portanto, que cada um deles enfatiza diferentes aspectos de sua experiência.

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

James B. Allen, "Eight Contemporary Accounts of Joseph Smith's First Vision - What Do We Learn from Them?," Improvement Era, (abril 1970)


No entanto, agora pode ser demonstrado que o Profeta descreveu sua experiência para amigos e conhecidos, pelo menos tão cedo quanto 1831-1832, e que ele continuou a fazê-lo em vários detalhes até o ano de sua morte, 1844. Nós atualmente sabemos de pelo menos oito documentos contemporâneos, que foram escritos durante sua vida.

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

Dennis B. Neuenschwander, [1] A Liahona, (Janeiro de 2009)

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


Conclusão


A Igreja tem publicado informações sobre os vários relatos da Primeira Visão desde, pelo menos , 1970 . Os críticos de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, muitas vezes procuram apontar diferenças entre os vários relatos que Joseph Smith deu, de sua Primeira Visão. Em defesa da sua posição, de que o Profeta mudou sua história ao longo de um período de seis anos (1832 a 1838), eles afirmam que os primeiros seguidores de Joseph Smith ou não sabiam sobre a Primeira Visão ou pareciam estar confusos sobre ela. A Igreja, porém, tem discutido os diferentes relatos em uma série de publicações. Os vários relatos da Primeira Visão de Joseph Smith foram dirigidos a diferentes públicos, e tinham propósitos diferentes. Eles, no entanto, mostram um notável grau de harmonia entre eles. Não há nenhuma evidência de que os primeiros líderes da Igreja SUD não entendiam que o Profeta viu dois personagens divinos durante sua teofania inaugural.

Para mais informações relacionadas a este tópico


Críticas específicas do 1832 relato da Primeira Visão

Resumo: Artigos que abordam críticas específicas do relato de 1832 da Primeira Visão de Joseph Smith.

Críticas específicas das contas de 1835 da Primeira Visão

Resumo: Artigos que abordam as críticas específicas do relato de 1835 da Primeira Visão de Joseph Smith.

Perspectivas FairMormon oferece respostas para essas perguntas

Steven C. Harper"Four Accounts and Three Critiques of Joseph Smith’s First Vision," Proceedings of the 2011 FAIR Conference (August 2011)


Existem, essencialmente, três argumentos contra a Primeira Visão. O ministro a quem Joseph relatou o evento anunciou que não havia tais coisas naqueles dias. Mais de um século depois Fawn Brodie escreveu, com graça literária para mascarar deficiências históricas, dizendo que Joseph inventou a visão anos depois de quando ele disse que tinha acontecido. Em seguida, uma geração mais tarde, Wesley Walters acusou Joseph de inventar revivalismo quando a falta de evidência histórica provou que não havia nenhuma, e, portanto, nenhuma visão subsequente como resultado. Então, por enquanto, tornou-se uma conclusão precipitada já que não existem tais coisas como visões, e Joseph não mencionou sua experiência durante anos e, em seguida, deu relatos conflitantes, que não correspondiam com os fatos históricos.

(Clique aqui para o artigo completo (em Inglês))



Será que a Igreja esconde os relatos da Primeira Visão?


A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

"Relatos da Primeira Visão," Tópicos do Evangelho, localizado no lds.org.


Os vários relatos da Primeira Visão contam uma história consistente, embora se diferenciem em ênfase e detalhes. Historiadores dizem que quando uma pessoa reconta uma experiência em várias situações e para diferentes públicos ao longo de muitos anos, cada relato vai salientar diversos aspectos da experiência e contêm detalhes incomparáveis. De fato, diferenças semelhantes encontradas nos relatos da Primeira Visão podem ser encontradas nos vários relatos nas escrituras da visão de Paulo na estrada para Damasco e a experiência dos apóstolos no Monte da Transfiguração.3 Mesmo assim, apesar das diferenças, existe uma consistência básica entre todos os relatos da Primeira Visão. Alguns erroneamente argumentaram que qualquer variação ao recontar a história é prova de sua invenção. Ao contrário, esse rico registro histórico nos permite aprender mais a respeito desse acontecimento extraordinário do que poderíamos aprender se estivesse menos bem documentado.

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias responde a estas questões (Inglês)

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, "Lição 6: Joseph Smith-História 1:1-20," Doutrina e Convênios e História da Igreja Manual do Seminário de Professores, (2013)


Assim como Joseph Smith enfatizou aspectos diferentes da sua visão em seus vários relatos, o apóstolo Paulo enfatizou diferentes aspectos de sua visão do Salvador para diferentes públicos (veja Atos 9:1-9, Atos 22:5-11, Atos 26:12 -20). Porque você acha que Joseph Smith e Paulo enfatizaram coisas diferentes em cada um de seus relatos?

(Clique aqui para obter o artigo completo (Inglês))


<onlyinclude>

Será que a Igreja esconde os relatos da Primeira Visão?

Resumo: A afirmação é às vezes feita por críticos que a Igreja SUD esconde os diversos relatos de Joseph Smith da Primeira Visão que não estão em seu cânone oficial. O seguinte banco de dados cronológico (compilado pelo voluntário da FairMormon Edward Jones) demonstra conclusivamente que este simplesmente não é o caso. Os vários relatos da Primeira Visão têm sido amplamente reconhecidos em fontes de autoria SUD ao longo dos séculos XX e XXI.

Relatos publicados pela Igreja (1910-1968)

Resumo: Menções dos diversos relatos da Primeira Visão em publicações SUD (1910-1968)

Relatos publicados pela Igreja (1969-1978)

Resumo: Menções dos diversos relatos da Primeira Visão em publicações SUD (1969-1978)

Relatos publicados pela Igreja (1979-1983)

Resumo: Menções dos diversos relatos da Primeira Visão em publicações SUD (1979-1983)

Relatos publicados pela Igreja (1984-1989)

Resumo: Menções dos diversos relatos da Primeira Visão em publicações SUD (1984-1989)

Contas publicados pela Igreja (1990-1997)

Resumo: Menções dos diversos relatos da Primeira Visão em publicações SUD (1990-1997)

Relatos publicados pela Igreja (1998-2003)

Resumo: Menções dos diversos relatos da Primeira Visão em publicações SUD (1998-2003)

Contas publicados pela Igreja (2004-Present)

Resumo: Menções das diversas contas da Primeira Visão em publicações SUD (2004-Present)


Notas


  1. Richard Abanes, Becoming Gods: A Closer Look at 21st-Century Mormonism (Harvest House Publishers: 2005). 29–36. ( Index of claims ); Isaiah Bennett, Inside Mormonism: What Mormons Really Believe (Catholic Answers: 1999); Fawn M. Brodie, No Man Knows My History: The Life of Joseph Smith (New York: Alfred A. Knopf, 1945), 24–25. ( Index of claims ); Predefinição:CriticalWork:Dehlin:Why People Leave the LDS Church:2008; Grant H. Palmer, An Insider's View of Mormon Origins (Salt Lake City: Signature Books, 2002) Chapter 8. ( Index of claims ); Jerald and Sandra Tanner, The Case Against Mormonism, 2 vols., (Salt Lake City, 1967), 1:120–128.; Jerald and Sandra Tanner, The Changing World of Mormonism (Moody Press, 1979), Chapter 6. ( Index of claims ); Search for the Truth DVD (2007) Resources; Tower to Truth Ministries, "50 Questions to Ask Mormons," towertotruth.net (accessed 15 November 2007). 50 Answers
  2. Predefinição:CriticalWork:Dehlin:Questions and Answers:25 June 2014