Array

Pergunta: A rejeição a uma doutrina que fora antes ensinada por um profeta significa que aquele profeta é agora considerado um "herege?": diferenças entre revisões

Sem resumo de edição
m (Robô: Substituição de texto automática (-{{fonte\n\|título=(.*)\n\|categoria=(.*)\n}} +{{FairMormon}}))
 
(Há 6 revisões intermédias de 2 utilizadores que não estão a ser apresentadas)
Linha 1: Linha 1:
{{fonte
{{FairMormon}}
|título=Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?
|categoria=
}}
<onlyinclude>
<onlyinclude>
{{translate}}
==Pergunta: A rejeição a uma doutrina que fora antes ensinada por um profeta significa que aquele profeta é agora considerado um "herege?"==
==Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?==
===Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano===
===If a doctrine that was once taught by a past prophet is rejected by a later prophet, we do not consider the earlier prophet to be a "heretic": We simply consider him to be human===


Certain doctrines that applied to 19th-Century and 20th-Century Latter-day Saints were indeed later repudiated. If a doctrine that was once taught by a past prophet is rejected by a later prophet, we do not consider the earlier prophet to be a "heretic": We simply consider him to be human. For example, Brigham Young taught Adam-God and "blood atonement," yet we do not today consider Brigham to be a heretic. We simply disregard those teachings which have been repudiated. Any Latter-day Saint who attends church will be fully aware that Brigham Young is not considered to be a heretic.
Certas doutrinas que se aplicavam aos Santos dos Últimos Dias dos séculos XIX e XX, foram de fato mais tarde rejeitadas. Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano. Por exemplo, Brigham Young ensinou sobre Adão-Deus e “expiação pelo sangue”, entretanto não consideramos hoje que Brigham seja um herege. Simplesmente desconsideramos aqueles ensinamentos que foram rejeitados. Qualquer Santo dos Últimos Dias que frequente a igreja compreende plenamente que Brigham Young não é considerado um herege.
</onlyinclude>
</onlyinclude>
{{notas}}
{{notas}}
Linha 14: Linha 10:


<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
[[Category:Carta a um Diretor SEI]]
[[en:Question: Does the repudiation of a doctrine that was once taught by a prophet mean that that prophet is now considered a "heretic"?]]
[[en:Question: Does the repudiation of a doctrine that was once taught by a prophet mean that that prophet is now considered a "heretic"?]]
[[es:Pregunta: ¿Significa eso que el profeta es ahora considerado un "hereje" el repudio de una doctrina que una vez fue enseñado por un profeta?]]
[[es:Pregunta: ¿Significa eso que el profeta es ahora considerado un "hereje" el repudio de una doctrina que una vez fue enseñado por un profeta?]]
[[pt:Pergunta: Será que a rejeição de uma doutrina que foi ensinada por um profeta significa que tal profeta é agora considerado "herético"?]]
[[Category:Carta a um Diretor SEI]]

Edição atual desde as 02h50min de 28 de junho de 2017

Índice

Pergunta: A rejeição a uma doutrina que fora antes ensinada por um profeta significa que aquele profeta é agora considerado um "herege?"

Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano

Certas doutrinas que se aplicavam aos Santos dos Últimos Dias dos séculos XIX e XX, foram de fato mais tarde rejeitadas. Se uma doutrina ensinada por um profeta do passado é rejeitada por um profeta mais recente, nós não consideramos que o profeta anterior seja um "herege": Simplesmente consideramos que ele seja humano. Por exemplo, Brigham Young ensinou sobre Adão-Deus e “expiação pelo sangue”, entretanto não consideramos hoje que Brigham seja um herege. Simplesmente desconsideramos aqueles ensinamentos que foram rejeitados. Qualquer Santo dos Últimos Dias que frequente a igreja compreende plenamente que Brigham Young não é considerado um herege.

Notas


Obtida de "http://104.237.154.152/respostas/index.php?title=Pergunta:_A_rejeição_a_uma_doutrina_que_fora_antes_ensinada_por_um_profeta_significa_que_aquele_profeta_é_agora_considerado_um_%22herege%3F%22&oldid=92171"