{{apelo à autoridade}} edit:
Falácia Lógica: Apelo à Autoridade O autor afirma que alguém é uma autoridade em um assunto, e que, por esta autoridade fez uma declaração sobre o assunto, que ele ou ela é provavelmente correta. |
|
{{ad hominem}} edit:
Falácia Lógica: Ad hominem Características pessoais do autor ataques de alguém em uma tentativa de minar seu argumento ou posição. |
|
{{apelar à emoção}} edit:
Falácia Lógica: Apelar à Emoção O autor tenta manipular a resposta emocional do leitor em vez de apresentar um argumento válido. |
|
{{apelo ao ridículo}} edit:
Falácia Lógica: Apelo ao Ridículo O autor está apresentando o argumento de tal forma que ele faz a sua aparência assunto ridículo, geralmente por desvirtuar o argumento ou exagerando-lo. |
|
{{argumento do silêncio}} edit:
Falácia Lógica: Argumento do Silêncio El autor se ha formado una conclusión que se basa en la ausencia de declaraciones en documentos históricos, y no en su presencia real. |
|
{{argumento da ignorância}} edit:
Falácia Lógica: Argumento da Ignorância O autor tem dificuldade em compreender o tema, para que ele ou ela assume que ele simplesmente não deve ter qualquer validade. |
|
{{apelo à quantidade}} edit:
Falácia Lógica: Apelo à Quantidade O autor acredita que esta afirmação é verdadeira simplesmente porque todos os seus amigos acreditam que é verdade, apesar da falta de evidência real apoiá-lo. |
|
{{composição}} edit:
Falácia Lógica: Composição O autor do princípio de que uma parte de alguma coisa tinha que ser aplicada a tudo. |
|
{{composição-divisão}} edit:
Falácia Lógica: Composição/Divisão O autor do princípio de que uma parte de alguma coisa tinha que ser aplicada a tudo. |
|
{{citando fora do contexto}} edit:
Falácia Lógica: Citando Fora do Contexto O autor criou uma falsa atribuição em que ele ou ela tirou uma passagem por uma autoridade de seu contexto envolvente, de tal forma que distorçam ou reverter seu significado pretendido. |
|
{{causa falsa}} edit:
Falácia Lógica: Causa Falsa O autor assume que um relacionamento real ou percebida entre dois eventos significa que um causou o outro. |
|
{{genético}} edit:
Falácia Lógica: Genético O autor determina se algo é verdadeiro ou falso, com base em quem o disse. |
|
{{inconsistência}} edit:
Falácia Lógica: Inconsistência O autor aplica normas contraditórias, dependendo de qual grupo ele está se concentrando em. |
|
{{implorando a pergunta}} edit:
Falácia Lógica: Implorando a Pergunta O autor apresenta um argumento circular em que a suposição de iniciar requer a conclusão para ser verdade. |
|
{{ónus da prova}} edit:
Falácia Lógica: Ónus da Prova O autor assume que o ónus da prova não é sua responsabilidade, mas sim a responsabilidade de outra pessoa que deve refutar a alegação. |
|
{{pergunta carregada}} edit:
Falácia Lógica: Pergunta Carregada O autor faz uma pergunta que tem uma presunção já incorporada de tal forma que uma resposta não pode ser fornecida sem validar essa presunção. |
|
{{preto ou branco}} edit:
Falácia Lógica: Preto-e-Branco O autor apresenta dois estados alternativos como as duas únicas possibilidades, quando existem mais possibilidades. |
|
{{defesa especial}} edit:
Falácia Lógica: Defesa Especial O autor cria um argumento unilateral, incluindo dados favoráveis e desfavoráveis, excluindo dados através de meios impróprios. Neste caso, o autor "movido ao poste da baliza", alterando o seu argumento quando sua reivindicação original mostrou-se falsa. |
|
{{texas atirador}} edit:
Falácia Lógica: Texas Atirador O autor localizado algum padrão nos dados que ele ou ela acredita que foi a causa de outra coisa, apesar da falta de qualquer ligação de apoio, e afirmou que este foi, de fato, a causa real. |
|
{{tu quoque}} edit:
Falácia Lógica: Tu Quoque/Recurso para Hipocrisia O autor tenta desacreditar a validade da posição de alguém afirmando sua incapacidade de agir de forma coerente. |
|
{{espantalho}} edit:
Falácia Lógica: Espantalho O autor deturpado nosso argumento, a fim de torná-lo mais fácil de atacar. |
|