
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
englischer Artikel |
[Bearbeitung nötig]
Wie können Heilige der Letzten Tage auf die Tötung Labans durch Nephi als positives Beispiel für eine Person im Buch Mormon hinweisen? War denn das kein kaltblütiger Mord? Gibt dieser Abschnitt denn nicht jedem, der das Gefühl hat, Gott habe ihm das gesagt, das Recht, "die Bösen" zu töten?
Nephis Vorgehen gegen Laban (siehe 1. Nephi 4:5-18) erscheint auf den ersten Blick grausam und extrem. Das ist aber ein typisches Beispiel für das Problem kultureller Unterschiede. Heutige Leser, aufgewachsen in westlicher Kultur und Denkweise, sind oft nicht in der Lage, das Geschehen mit der Zeit und dem Ort Nephis zu verbinden.
Hugh Nibley erinnerte sich:
John Welch hat auch argumentiert, dass die Handlung Nephis als geschützte Tötung eines Menschen zu verstehen ist, und nicht als krimineller Menschenmord.[2] Das biblische Gesetz bezüglich Mord, unter dem Nephi und Laban handelten, erforderte eine höheres Maß an Vorsatz und an Feindseligkeit, als sie Nephi zeigte oder das heutige Gesetz erfordert. Andere Faktoren innerhalb des Buches Mormon unterstützen ebenso wie die Tötung des Ägypters durch Moses (siehe Exodus 2) seinen Schluss, dass Nephi unter dem Gesetz seiner Tage nicht die Entsprechung eines schweren Mordes begangen hatte.
Es ist klar, dass die Entscheidung, Laban zu köpfen, für Nephi schwierig war. Er schreibt seinen Bericht darüber Jahre später, und wir können immer noch sehen, wie sehr ihn das aufwühlte:
Nephi möchte deutlich klarstellen, dass seine Tötung von Laban vom Herrn sanktioniert war und daher kein Mord. In seinem Bericht liefert er einige Aspekte dieser Sichtweise.[3]
Was ist die mögliche juristische "Anklage" gegen Nephi? Mord. Im Gesetz des Mose (ironischerweise tötet Nephi um in seinen Besitz zu gelangen) steht:
Wie viele moderne Rechtssysteme unterscheidet das biblische Gesetz verschiedene Arten der Tötung. Im selben Kapitel heißt es weiter:
Das hängt mit dem Grundsatz der Asylstädte zusammen. Jemand, der ohne Absicht tötete, was wir als Totschlag, jemanden ohne Vorsatz zu töten, bezeichnen könnten, durfte in eine "Zufluchtsstadt" in Israel fliehen, wo er von einer zur Rache entschlossenen Familie nicht getötet werden konnte. [4] In all jenem bildet die vorherige Planung den Schlüsselaspekt. Hast du ihnen aufgelauert? Hast du versucht ihn aus dem Hinterhalt umzubringen?, das heißt hast du dich verschworen und es ausgeplant?
Nephi stellt das also völlig klar: Er ging nach Jerusalem "und ich wurde vom Geist geführt; ich wußte nicht im voraus, was ich tun sollte." [5]
Er betont auch wiederholt, dass der Geist ihm sagte, "der Herr hat ihn in deine Hand gegeben."[6] Nephi stellt sich selbst also eindeutig in diesen Rahmen des jüdischen Gesetzes: Er hat sich nicht zum Tod des Laban verschworen, er ist nicht mit der Absicht, Laban zu töten in die Stadt gegangen und der Herr hat ihn einfach "in seine Hand gegeben".
[Bearbeitung nötig]
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
We are a volunteer organization. We invite you to give back.
Donate Now