
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Die Mitglieder gingen allgemein von drei Sichtweisen aus: | Die Mitglieder gingen allgemein von drei Sichtweisen aus: | ||
#Das Verbot war auf Offenbarung von Joseph Smith begründet und von seinen Nachfolgern bis Präsident Kimball aufrecht erhalten worden. | #Das Verbot war auf Offenbarung von Joseph Smith begründet und von seinen Nachfolgern bis Präsident Kimball aufrecht erhalten worden. | ||
#Das Verbot wurde nicht von Joseph Smith ausgesprochen, doch von Brigham Young durch Offenbarung | #Das Verbot wurde nicht von Joseph Smith ausgesprochen, doch von Brigham Young durch Offenbarung eingeführt. | ||
# Das Verbot begann mit einer Reihe von eher verwaltungspolitischen Entscheidungen, als durch eine offenbarte Lehre, und beruhte teilweise allgemeinen Rassenansichten der Mitte des 19. Jahrhunderts in Amerika. Dieser Zeitabschnitt gab dieser Politik mehr Befugnis als beabsichtigt. | # Das Verbot begann mit einer Reihe von eher verwaltungspolitischen Entscheidungen, als durch eine offenbarte Lehre, und beruhte teilweise allgemeinen Rassenansichten der Mitte des 19. Jahrhunderts in Amerika. Dieser Zeitabschnitt gab dieser Politik mehr Befugnis als beabsichtigt. | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
===Missouri und die 1830er Jahre=== | ===Missouri und die 1830er Jahre=== | ||
Als sich die Mormonen in Missouri ansiedelten, passten ihre Ansichten [http://scriptures.lds.org/de/dc/101/79#79 (LuB 101:79;] [http://scriptures.lds.org/de/dc/87/4#4 87:4)] über die Sklaverei nicht besonders gut zu | Als sich die Mormonen in Missouri ansiedelten, passten ihre Ansichten [http://scriptures.lds.org/de/dc/101/79#79 (LuB 101:79;] [http://scriptures.lds.org/de/dc/87/4#4 87:4)] über die Sklaverei nicht besonders gut zu denen der älteren Siedler dort. Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nat_Turner Nat Turner Rebellion] im Jahre 1831 ließ die Südstaatler nervös werden, wie die Kirchenführer später erkannten. „Alle, die mit der Situation der Sklavenstaaten vertraut waren, wissen, dass das Leben eines jeden Weißen in permanenter Gefahr ist, und irgend etwas anzudeuten, das möglicherweise von einem Sklaven so interpretiert werden könnte, dass es nicht recht sei, Menschen in Knechtschaft zu halten, würde das Leben jedes weißen Einwohners im Land gefährden.{{ref|bush2}}" Unglücklicherweise kam diese Erkenntnis aber erst nachdem der Pöbel die Missouri-Heiligen verfolgten und ihre Presse teilweise zerstörten, weil W. W. Phelps's Leitartikel die Aufhebung der Sklaverei unterstützten.{{ref|bush3}}. | ||
Unter diesen prekären Bedingungen sind die frühen Missionare angewiesen worden, Sklaven nicht ohne die Einwilligung ihrer Herren zu belehren | Unter diesen prekären Bedingungen sind die frühen Missionare angewiesen worden, Sklaven nicht ohne die Einwilligung ihrer Herren zu belehren oder zu taufen (siehe [http://scriptures.lds.org/de/dc/134/12#12 LuB 134:12]). Die „Theorie der Missouri-Politik" als die Ursache für das Priestertumsverbot wurde zuerst 1970 den Autor Stephen Taggert{{ref|taggert1}} publiziert, und Präsident Hugh B. Brown gegrüßte es Berichten zufolge. {{ref|brown1}} Andere Autoren befanden diese Theorie für unzulänglich. {{ref|bringhurst1}} | ||
Späte wahrscheinlich unzuverlässige Erinnerungen deuteten an, dass Joseph Smith die Inspiration erhielt, dass Schwarze bei Betrachtung der Lage im Süden nicht ordiniert werden sollten {{ref|bush4}}. Diese Berichte müssen abgewogen werden gegenüber den Berichten freier Schwarzer, denen das Priestertum gegeben wurde, solchen wie Elijah Abel, Walker Lewis, William McCary und Abels Nachkommen. Diejenigen, die die Grundlage des Verbots für offenbart halten, sehen diese frühen Ordinierungen als Ereignisse an, die vor der Offenbarung geschahen ohne Kenntnis darüber, wohingegen jene, die das Verbot mehr als soziales und kulturelles Phänomen sehen, zeigen auf diese Ordinierungen als ein Beispiel pragmatischer Begründungen, aufgrund dessen über die Ordinierungen der Schwarzen Entscheidungen getroffen wurden. | Späte wahrscheinlich unzuverlässige Erinnerungen deuteten an, dass Joseph Smith die Inspiration erhielt, dass Schwarze bei Betrachtung der Lage im Süden nicht ordiniert werden sollten {{ref|bush4}}. Diese Berichte müssen abgewogen werden gegenüber den Berichten freier Schwarzer, denen das Priestertum gegeben wurde, solchen wie Elijah Abel, Walker Lewis, William McCary und Abels Nachkommen. Diejenigen, die die Grundlage des Verbots für offenbart halten, sehen diese frühen Ordinierungen als Ereignisse an, die vor der Offenbarung geschahen ohne Kenntnis darüber, wohingegen jene, die das Verbot mehr als soziales und kulturelles Phänomen sehen, zeigen auf diese Ordinierungen als ein Beispiel pragmatischer Begründungen, aufgrund dessen über die Ordinierungen der Schwarzen Entscheidungen getroffen wurden. | ||
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
===Spätere Ansichten=== | ===Spätere Ansichten=== | ||
* 1879 führte John Taylor eine Untersuchung durch und beendete die Politik, die er unter Joseph Smith | * 1879 führte John Taylor eine Untersuchung durch und beendete die Politik, die er unter Joseph Smith begonnen wurde, eher als Brigham Young, trotz der widersprüchlichen Informationen darüber.{{ref|bush6}} | ||
*Präsident George Q. Cannon versicherte 1895, dass einige von Youngs Lehren über Rassenmischung und die Nachkommen Kains zuerst von Joseph Smith gelehrt wurden.{{ref|bush7}} | *Präsident George Q. Cannon versicherte 1895, dass einige von Youngs Lehren über Rassenmischung und die Nachkommen Kains zuerst von Joseph Smith gelehrt wurden.{{ref|bush7}} | ||
* Nahezu vierzig Jahre nachdem das Verbot entstanden ist, war b, B.H. Roberts der erste, der aufgrund des Buches Abraham darlegte, dass der Fluch Kains durch die Linie Hams bis auf die | * Nahezu vierzig Jahre nachdem das Verbot entstanden ist, war b, B.H. Roberts der erste, der aufgrund des Buches Abraham darlegte, dass der Fluch Kains durch die Linie Hams bis auf die heutigen Schwarzen fortbestehen würde.{{ref|bhroberts1}} | ||
* Joseph Fielding Smith vertrat die Auffassung, dass Schwarze in der Prä-Existenz wahrscheinlich weniger tapfer | * Joseph Fielding Smith vertrat die Auffassung, dass Schwarze in der Prä-Existenz wahrscheinlich weniger tapfer gewesen sein könnten im Konflikt zwischen Gott und Satan (doch, verneinte er, dass sie wohl neutral warem im Krieg im Himmel).{{ref|jfs1}} | ||
* David O. McKay glaubte, dass das Verbot „keine Lehre sondern Politik," war, wie | * David O. McKay glaubte, dass das Verbot „keine Lehre sondern Politik," war, wie durch Sterling McMurrin {{ref|mcmurrin1}}, seinem Sohn Llewelyn McKay,{{ref|llewelyn1}} und Elder Paul H. Dunn berichtete {{ref|dunn1}}. Präsident McKay erzählte Elder Marion D. Hanks, dass er „Den Herrn flehentlich bat und bat, doch nicht die Antwort bekam, die er suchte."{{ref|mckay1}} | ||
* Harold B. Lee war geneigt, das Verbot aufzuheben,{{ref|lee1}} obwohl der Kirchenhistoriker Leonard Arrington feststellte, | * Harold B. Lee war geneigt, das Verbot aufzuheben,{{ref|lee1}} obwohl der Kirchenhistoriker Leonard Arrington feststellte, | ||
:...dass Präsident Lee kurz vor seinem Tod den Willen Des Herrn zur Frage der Schwarzen und das Priestertum ersuchte, indem er drei Tage und Nächte darüber in den oberen Räumen des Tempels fastete,.. doch die einzige Antwort, die er erhielt, war „noch nicht". Arrington vertraute auf einen Unbekannten, der Präsident Lee nahestand, doch Präsident Lees | :...dass Präsident Lee kurz vor seinem Tod den Willen Des Herrn zur Frage der Schwarzen und das Priestertum ersuchte, indem er drei Tage und Nächte darüber in den oberen Räumen des Tempels fastete,.. doch die einzige Antwort, die er erhielt, war „noch nicht". Arrington vertraute auf einen Unbekannten, der Präsident Lee nahestand, doch Präsident Lees Schwiegersohn und Biograph fand keinen Bericht über diese Begebenheit und hielt sie für zweifelhaft.{{ref|lee3}} | ||
Nach dem Tod von Joseph Fielding Smith sagte Präsident Lee „Für alle, die nicht an heutige Offenbarung glauben, gibt es keine hinreichende Erklärung. Diejenigen aber, die Offenbarung verstehen, halten sich bereit und warten, bis Der Herr spricht... Es ist nur eine Frage der Zeit, | Nach dem Tod von Joseph Fielding Smith sagte Präsident Lee „Für alle, die nicht an heutige Offenbarung glauben, gibt es keine hinreichende Erklärung. Diejenigen aber, die Offenbarung verstehen, halten sich bereit und warten, bis Der Herr spricht... Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Schwarzen den vollständigen Status erhalten. Wir müssen an die Gerechtigkeit Gottes glauben. Die Schwarzen werden den vollen Status erhalten, wir warten auf diese Zeit."{{ref|lee2}} | ||
===President Kimball=== | ===President Kimball=== | ||
* | * Präsident Kimball begann seinen Dienst mit einer Pressekonferenz. Als man ihn nach dem Verbot fragte, sagte er: | ||
:„Ich habe sehr viel darüber nachgedacht, sehr viel darüber gebetet. Der Tag möge kommen, da ihnen das Priestertum gegeben werde, doch bis jetzt ist dieser Tag noch nicht gekommen. Wenn der Tag kommt, wird es eine Sache von Offenbarung sein. Bevor eine wichtige Politik geändert wird, muss das durch offenbarung von Gott geschehen."{{ref|kimball1}} | :„Ich habe sehr viel darüber nachgedacht, sehr viel darüber gebetet. Der Tag möge kommen, da ihnen das Priestertum gegeben werde, doch bis jetzt ist dieser Tag noch nicht gekommen. Wenn der Tag kommt, wird es eine Sache von Offenbarung sein. Bevor eine wichtige Politik geändert wird, muss das durch offenbarung von Gott geschehen."{{ref|kimball1}} |
[Bearbeitung nötig]
Der Ursprung des Priestertumverbots ist eine der am schwersten zu beantwortenden Fragen. Die Ursachen sind nicht klar, und das beeinflusste sowohl die Mitglieder als auch die Führer der Kirche, wie die das Verbot sahen und die notwendigen Schritte, es aufzuheben. Die Kirche hat niemals einen offiziellen Grund für dieses Verbot angegeben.
Die Mitglieder gingen allgemein von drei Sichtweisen aus:
Die Schwierigkeit, zwischen diesen drei Möglichkeiten zu entscheiden, ergab sich, weil:
a) es gibt aus der Zeit keinen Bericht über eine Offenbarung, die dem Verbot zugrunde liegt, jedoch
b) glauben dennoch viele frühe Mitglieder, dass es eine solche Offenbarung gegeben hat und
c)die Ordination zum Priestertum war bei Schwarzafrikanern ein seltenes Ereignis, das mit der Zeit immer seltener wurde.
Die Geschichte dieser Praxis, in der heutigen Kirche aufgrund von Rasse das Priestertum vorzuenthalten ist gut von Lester Bush beschrieben, in einem Buch aus dem Jahr 1984 [1] Eine gute Zeitübersicht ist auf FAIR's BlackLDS Website zu finden: FAIR englischer.
Als sich die Mormonen in Missouri ansiedelten, passten ihre Ansichten (LuB 101:79; 87:4) über die Sklaverei nicht besonders gut zu denen der älteren Siedler dort. Die Nat Turner Rebellion im Jahre 1831 ließ die Südstaatler nervös werden, wie die Kirchenführer später erkannten. „Alle, die mit der Situation der Sklavenstaaten vertraut waren, wissen, dass das Leben eines jeden Weißen in permanenter Gefahr ist, und irgend etwas anzudeuten, das möglicherweise von einem Sklaven so interpretiert werden könnte, dass es nicht recht sei, Menschen in Knechtschaft zu halten, würde das Leben jedes weißen Einwohners im Land gefährden.[2]" Unglücklicherweise kam diese Erkenntnis aber erst nachdem der Pöbel die Missouri-Heiligen verfolgten und ihre Presse teilweise zerstörten, weil W. W. Phelps's Leitartikel die Aufhebung der Sklaverei unterstützten.[3].
Unter diesen prekären Bedingungen sind die frühen Missionare angewiesen worden, Sklaven nicht ohne die Einwilligung ihrer Herren zu belehren oder zu taufen (siehe LuB 134:12). Die „Theorie der Missouri-Politik" als die Ursache für das Priestertumsverbot wurde zuerst 1970 den Autor Stephen Taggert[4] publiziert, und Präsident Hugh B. Brown gegrüßte es Berichten zufolge. [5] Andere Autoren befanden diese Theorie für unzulänglich. [6]
Späte wahrscheinlich unzuverlässige Erinnerungen deuteten an, dass Joseph Smith die Inspiration erhielt, dass Schwarze bei Betrachtung der Lage im Süden nicht ordiniert werden sollten [7]. Diese Berichte müssen abgewogen werden gegenüber den Berichten freier Schwarzer, denen das Priestertum gegeben wurde, solchen wie Elijah Abel, Walker Lewis, William McCary und Abels Nachkommen. Diejenigen, die die Grundlage des Verbots für offenbart halten, sehen diese frühen Ordinierungen als Ereignisse an, die vor der Offenbarung geschahen ohne Kenntnis darüber, wohingegen jene, die das Verbot mehr als soziales und kulturelles Phänomen sehen, zeigen auf diese Ordinierungen als ein Beispiel pragmatischer Begründungen, aufgrund dessen über die Ordinierungen der Schwarzen Entscheidungen getroffen wurden.
Das Priestertumsverbot wird unter Brigham Youngs Präsidentschaft verständlicher, obwohl er keine spezielle Offenbarung über diese Angelegenheit vorlegte. Brighams früheste aufgezeichnete Kommentare dazu besagten, dass er glaubte, die Schwarzen sollten das Priestertum nicht erhalten, weil sie Nachkommen Kains seien und darum ein verfluchtes Volk. [8]. Diejenigen, die daran glauben, dass das Verbot eine offenbarte Grundlage hat, verweisen darauf, dass dies ein Beispiel dafür ist, dass Propheten Zeile um Zeile lernen, indem man die Offenbarung strenger anwendet. Jene, die den Einfluss kultureller Faktoren institutioneller Praxis hinter dem Verbot sehen, halten das für einen Beweis dafür, dass das Verbot auf Brighams kulturelle und biblische Thesen begründet war und betonen, dass solche Überzeugungen unter den meisten Christen gebräuchlich waren in Amerika vor dem Bürgerkrieg. [9]
Nach dem Tod von Joseph Fielding Smith sagte Präsident Lee „Für alle, die nicht an heutige Offenbarung glauben, gibt es keine hinreichende Erklärung. Diejenigen aber, die Offenbarung verstehen, halten sich bereit und warten, bis Der Herr spricht... Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Schwarzen den vollständigen Status erhalten. Wir müssen an die Gerechtigkeit Gottes glauben. Die Schwarzen werden den vollen Status erhalten, wir warten auf diese Zeit."[20]
Wiki Artikel zur Priestertumsoffenbarung 1978 |
FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
We are a volunteer organization. We invite you to give back.
Donate Now